NOTICIAS

Consejeros justifican rechazo a iniciativas ante reclamo por mayores atribuciones


Luego del rechazo masivo a los proyectos presentados ante el CORE, resta saber qué es lo que ocurrirá con esas iniciativas en el futuro. Fotografía Luisa Villablanca.

La última sesión plenaria número 23 del consejo regional, no fue una reunión cualquiera. En ella, la totalidad de los representantes provinciales decidieron, a modo de protesta, rechazar todas las mociones presentadas en la oportunidad, como una señal hacia el Ejecutivo ante lo que aseguran una falta de atribuciones y un centralismo “agobiante”.

Por unanimidad el CORE rechazó la totalidad  de las mociones en tabla presentadas por el Gobierno Regional. La acción fue acompañada de una Declaración Pública firmada por los 14 Consejeros Regionales en la que se detallan las razones que dieron inicio a la movilización.

Según lo expresado por el presidente del cuerpo colegiado, Ramón Lobos, este rechazo no es para las iniciativas, si no que representa una forma de mostrar a la región y al país el rechazo al centralismo asfixiante que no les permite trabajar y responder a la ciudadanía, que les otorgó su voto de confianza en las elecciones pasadas.

“En estos momentos debemos decir sí o sí a todos los proyectos, sin poder influir de manera alguna en las decisiones que se toman en la región y eso nos parece grave ya que no fuimos elegidos para esto. Esta medida forma parte de una movilización nacional a la que están adhiriendo de forma progresiva todos los consejos regionales para expresar su rechazo a la ley 19.175 en discusión en el parlamento”, expresó Lobos.

“No podemos castigar a la ciudadanía”

La medida adoptada por los consejeros, no cayó bien en todos lados. En el caso del concejal y abogado, Juan José Arcos, comentó que “podrían haber elegido otro mecanismo para manifestar su descontento o malestar, por ejemplo no asistiendo a actividades oficiales. Nosotros como concejales los podríamos haber apoyado, pero esto de rechazar los proyectos va en contra de la gente. No podemos castigar a la ciudadanía”, dijo Arcos, al tiempo que manifestó que “el Estado deberá pagar por los perjuicios que pueda llegar a tener la gente”, haciendo referencia a los proyectos rechazados durante el encuentro del lunes.

El concejal dijo además que apoya las demandas de los CORE y afirmó que efectivamente necesitan mayores atribuciones para poder determinar los presupuestos y requerimientos de la región en beneficio de una mayor descentralización del poder.

La senadora Carolina Goic, responsabilizó al gobierno de Sebastián Piñera por haber dejado una ley centralista que no favorece las competencias regionales de los consejeros y declaró además que en septiembre se retomaría la discusión sobre la materia,

Por su parte, el consejero Dalivor Eterovic, manifestó que esta manifestación “responde a las malas condiciones en las que hasta ahora han debido ejercer sus funciones”.

“Solicitamos mayores facultades para fiscalizar y dedicarnos a la labor encomendada por los ciudadanos. Más tiempo para conocer en profundidad los proyectos, ya que se están aprobando miles de millones y se debe tener la posibilidad de hacer un seguimiento posterior, saber que está ocurriendo. Necesitamos que estos problemas se resuelvan al calor de la discusión que existe en torno a la Ley 19.175 de gobiernos regionales, ya que fuimos electos por un sistema proporcional y en ese sentido representamos de mejor manera a la comunidad y eso no se condice con el hecho de que la nueva ley pretenda quitarnos aún más atribuciones”, indicó Eterovic. @prensaantartica

Proyectos rechazados

Adquisición camión recolector de residuos y contenedores, Timaukel

Adquisición vehículos municipales comuna de Primavera

Construcción dos plazas de la Infancia y Juventud en Punta Arenas

Construcción sede social Camilo Henríquez de Punta Arenas

Reposición Centro de Rehabilitación Punta Arenas

 

1 Comentario en Consejeros justifican rechazo a iniciativas ante reclamo por mayores atribuciones

  1. Totalmente de acuerdo con los Consejeros, son los que mejor representan las necesidades de los ciudadanos en cada Región y deben intervenir y ser ellos quienes aconsejen en que se deben invertir los dineros que entrega el Estado, además, controlar como se usan esos dineros, creo que están en todo su derecho en hacer este reclamo y la forma en que lo hicieron, pues si lo hubieran hecho de otra forma no hubieran sido tomados en cuenta, por lo general en cómo, cuándo y dónde van a ser ocupados estos dineros eran decisiones que se tomaban entre cuatro paredes no consultando a la ciudadanía cuáles son sus verdaderas necesidades.

    Me gusta

Muchas gracias por comentar en @PrensaAntártica

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: